Amazon, Alibaba'dan sonra bir sonraki anti-tröst hedefi mi?

Çinli düzenleyiciler İnternet devi Alibaba'ya karşı tekel karşıtı tedbirler hazırlarken, ABD Temsilciler Meclisi Yargı Komitesi, ABD'nin baskın çevrimiçi perakendecisi ve dünyanın e-ticaret öncüsü Amazon.com'a neredeyse aynı suçlamalarda bulundu. Düzenleyiciler, her iki şirketin de, tüccarları rakiplerini dışlayan özel anlaşmalara zorlamak için hakim pazar paylarını kullandığını iddia ediyor.

Çoğu zaman Çinli ve Amerikalı düzenleyiciler aynı soruna aynı şekilde saldırmazlar, ancak İnternet perakendeciliğinin ekonomisi her iki ülkede de aynı sorunu ortaya çıkarmaktadır.

Amazon, Facebook veya Google gibi büyük bir oyuncuya büyük avantajlar sağlayan ağ etkisi nedeniyle ekonomistlerin "doğal tekeller" dedikleri şey ile rakipleri ezmek için tekel güçlerinin yağmacı kullanımı arasında belirsiz bir çizgi var. Dünyanın dört bir yanındaki teknoloji endüstrisi düzenleyicileri, düzenleyici sistemlerdeki radikal farklılıklara rağmen kendilerini aynı gemide buluyor.

Bazı Batılı yorumcular, Çin'in Komünist liderliği ile Alibaba'nın kurucusu girişimci Jack Ma arasındaki güç mücadelesinin Alibaba ve diğer Çinli teknoloji devleri üzerindeki tekel karşıtı baskıyı motive ettiğini iddia ediyor. Çinli yetkililer, milyarderin Çin Başkan Yardımcısı Wang Qishan ile alenen çatışmasının ardından, Ekim ayı başlarında Ma's Ant Financial için planlanan 36 milyar $ 'lık İlk Halka Arzını erteledi.

Coşkulu Bay Ma, Çinli yetkililerin kızgınlığına karşın Çin devlet bankalarını "rehin dükkanı" olarak nitelendirdi. Wang, Çinli düzenleyiciler adına, "Finansal hizmetlerin reel ekonomiye hizmet ettiğinde ısrar etmeliyiz, finansal riskleri önlemede ve ortadan kaldırmada ısrar etmeliyiz, hem finansal yeniliklere hem de denetimi güçlendirmeye bağlı kalmalıyız" dedi.

Ancak kişilik veya siyasi sorunlar ne olursa olsun, Çin'deki temel ekonomik sorun, ABD ve Avrupalı ​​düzenleyicilerin ele almaya çalıştığı sorunla aynıdır.

House Committee, Ekim 2020 raporunda , "Amazon'un pazar hakimiyetinin sağladığı satıcıları sömürme modeli ciddi rekabet endişelerine neden oluyor" dedi . The House iddiaları, Alibaba'nın tüccarları platformunu özel olarak kullanmaya zorlama politikasına odaklanan Çinli düzenleyicilerin, rakipleri ezmek için maliyetin altında satış yapmak da dahil olmak üzere iddia edilen diğer suistimallere odaklanan endişelerine çok benziyor.

Çinli düzenleyiciler, Alibaba'nın ürünlerini rakip bir platformda listeleyen tüccarların trafiğini engellediği bildirilen platform münhasırlığından uzun süredir şikayet ediyorlar. Geçen ay düzenleyiciler Alibaba ve rakip Tencent'e nominal para cezaları verdi.

The House Judiciary raporu, Amazon'un platformunu kullanan tüccarlardan aşırı ücretler almak için daha incelikli ancak sinsi yöntemler kullandığını iddia ediyor: “2018'de üçüncü taraf satıcılar Amazon'un Brüt Satış'taki 160 milyar dolarının yaklaşık% 25'ini oluşturan 39,7 milyar dolarlık ücret ödedi. Ses. Bu tutar, komisyonları, yerine getirme ve nakliye ücretlerini ve diğer üçüncü taraf satıcı hizmetlerini içerir, ancak üçüncü taraf satıcılar için genellikle önemli olan reklam ücretlerinden elde edilen geliri içermez. Dahili bir Amazon belgesi, şirketin üçüncü taraf satıcıların başka bir pazara geçme endişesi duymadan ücretlerini artırabileceğini gösteriyor. "

Müşteri verilerinin tekel kötüye kullanımı, büyük İnternet şirketlerinin müşterilerinin verilerini özel modelleme için kullanabilecekleri ve pazara yeni girenlere engel oluşturabilecekleri konusunda uyarıda bulunan Çinli düzenleyicilerin bir başka endişesidir.

Amazon ayrıca müşteri verilerini kötüye kullandığı iddialarıyla da karşı karşıya. Bir Wall Street JournalBu yılın başlarında yapılan soruşturma, “Amazon.com Inc. çalışanlarının, şirketin belirtilen politikalarıyla çelişen bir uygulama olan rakip ürünler geliştirmek için şirketin platformundaki bağımsız satıcılarla ilgili verileri kullandığını iddia etti.

Çevrimiçi perakendecilik devi, Kongre de dahil olmak üzere, uzun zamandır kendi ürünlerini üretip satarken, sitenin bireysel üçüncü taraf satıcılarından topladığı bilgileri - bu satıcıların tescilli olarak gördüğü verileri - kullanmadığını iddia etti. Yine de Amazon'un özel markalı işinin 20'den fazla eski çalışanıyla yapılan görüşmeler ve The Wall Street Journal tarafından incelenen belgeler, çalışanların tam da bunu yaptığını ortaya koydu.

Bu tür bilgiler, Amazon'un uygulamaya aşina olan kişilere göre, bir ürünü nasıl fiyatlandıracağına, hangi özellikleri kopyalayacağına veya kazanç potansiyeline göre bir ürün segmentine girip girmeyeceğine karar vermesine yardımcı olabilir.

Çinli yetkililerin bir diğer endişesi de, hızla 300 milyar dolarlık bir kredi defteri oluşturan Ant Financial gibi mikro kredi verenler tarafından yaratılan finansal sistem kaldıracının artmasıdır. Şu anda Ant, kredi itibarını belirlemek için özel bir Büyük Veri algoritması kullanarak devlet bankalarından borç alıyor ve fonları küçük işletmelere ve bireylere aktarıyor.

Daha sonra, kredilerin% 2'si dışında tamamını ikincil yatırımcılara yeniden satarak çok az kredi riskini elinde tutar. Çinli yetkililerin Ant'ın kredilerinin% 30'unu kendi defterlerinde tutmasını istedikleri bildirildi. Bazı Çinli büyük veri analistleri, Ant Financial'ın modellerinin şirketin savunduğu kadar güvenilir olup olmadığını sorguluyor.

Çin hükümeti, kısmen 2009 küresel durgunluktan sonra Çin'in borcunun hızla artması ve kısmen de uluslararası ortamın istikrarı konusunda endişelenmesi nedeniyle riski azaltmak istiyor. Batı merkez bankalarının küresel COVID durgunluğuna cevaben para politikasını gevşetmesiyle Çin, menkul kıymetler piyasasına rekor düzeyde giriş yaptı.

Peking Üniversitesi'nden Prof. Huang Yiping, 11 Aralık'ta popüler haber sitesi guancha.cn'de, küresel ortamın Çin için riskler oluşturduğunu yazdı: “Uluslararası olarak, yarının ekonomik durumu da çok belirsiz. Birçok büyük Batı ülkesindeki salgın hala çok ciddidir ve nasıl daha da gelişeceği bilinmemektedir.

Belki bir yıl, iki yıl veya daha uzun sürecek; belki aşı yakında başarılı bir şekilde geliştirilecek ve hemen tamamen kullanıma sunulacak, salgın önümüzdeki baharda tamamlanacak ve ekonomi güçlü bir şekilde toparlanacak. Hangi olasılığın alınacağını belirlemek zor. "

"Salgın bitmiş olsa bile," diye ekledi Prof. Huang, "ekonomik toparlanmadan sonra aşırı para arzı sorunuyla hala yüzleşmek zorunda kalacağız. Fed ve Avrupa Merkez Bankası, gelecekte mevcut parasal genişleme politikasından hızla çekilecek mi? Avrupa ve Amerika merkez bankaları para politikasının normalleşmesine döndüklerinde, genellikle büyük miktarda sermayenin geri akmasına neden olurlar. Bu, yeni sermaye çıkışları ve para birimi devalüasyon baskılarıyla karşı karşıya kalabileceğimiz anlamına gelir. Bu durumda, zihinsel olarak da tamamen hazırlanmamız gerekiyor. "